Publicado originalmente em 1969, durante a guerra do Vietnã, Matadouro-cinco faz críticas ao militarismo e à cultura expansionista norte-americana. É um ato político embalado em literatura.
Agora, em 2019, a editora Intrínseca relança essa clássico com uma nova roupagem e uma edição especial, para conquistar e reconquistar o público.

Entenda porque o livro de Kurt Vannehut se tornou um clássico da literatura e é considerado um dos melhores livros do século XX com a resenha de Matadouro-cinco!




Matadouro-cinco, publicado inicialmente em 1969, em plena guerra do Vietnã, tem como pano de fundo um marcante acontecimento de outra grande guerra: a Segunda Guerra Mundial. Pouco falado pela maior parte das pessoas, o bombardeio da cidade alemã de Dresden foi um massacre que deixou a mesma quantidade de vítimas que o lançamento da ogiva nuclear em Hiroshima.

A narrativa é recheada de metáforas em todas as páginas. Matadouro-cinco contém uma crítica inteligente e sutil escondida a cada parágrafo e é um importante livro antiguerra, que não mede palavras ao descrever alguns momentos grotescos que se naturalizam durante os conflitos em trincheiras e fronts de batalha.




É um livro “telegrafado”, ou seja, o autor narra a história em pequenos blocos de texto. Existem diversas divisões dentro de um mesmo capítulo, mesmo que os assuntos não estejam sempre diretamente relacionados. Isso torna a leitura mais fragmentada, fácil de ser picada, mas ao mesmo tempo quebra o ritmo de leitura de forma constante. É um recurso inteligente porque se assemelha à forma de comunicação do período em questão, então é uma metalinguagem bem colocada e coerente com a proposta.  É um livro que mesmo sendo inserido classificado como ficção científica e carregado de alguns elementos típicos do gênero como viagem no tempo, é um retrato autobiográfico do próprio autor.

É difícil saber o que é realidade e o que é ficção uma vez que o protagonista sobre com estresse pós-traumático pelo tempo que lutou na guerra e por tudo o que presenciou. O livro também faz uso de algumas referências para se assemelhar a um livro de ficção científica. Além da capa que poderia muito bem ter sido tirada da prateleira de uma estante geek, o autor menciona o tempo todo viagem no tempo, por exemplo, para se referir a lembranças do protagonista.

É como se ele estivesse vivendo diversos momentos ao mesmo tempo em que viaja pelo espaço. São como relances de consciência e lembranças. A cada fez que ele vai para determinado momento é como se ele despertasse de um sono confuso e fosse forçado a viver e reviver momentos traumáticos de sua vida diversas vezes enquanto volta no tempo Isso se repete ao longo de todo o livro. Passado presente e futuro se tornam uma coisa só em uma única narrativa.



Enquanto vários livros propõe a romantização da guerra, principalmente a participação americana nas guerras, Kurt Vonnegut faz exatamente o oposto. Ele descreve cenários da guerra de forma grotesca e sem pudor. Um exemplo é quando fala da comida que fez todos os soldados americanos passarem mal e do estado das latrinas após o acontecimento. Ele procura destruir todo o heroísmo e glamourização da guerra.

Ao se referir de forma mais política e militante a respeito dos Estados Unidos, ele pega trechos de Howard W. Campbell Jr., dando um tom mais sério ao livro e às discussões que ele propõe. Ele faz uso de um recurso muito comum no jornalismo que é usar as palavras de alguém, uma citação, para dar propriedade a determinado ponto de vista. Dessa forma ele não precisa abrir mão da ficção e da narrativa para passar uma mensagem e fazer com que o leitor reflita a respeito do que ele propõe.


O livro em si é uma metáfora sobre o despreparo de soldados para as guerras e a maneira como, muitas vezes, homens são enviados para os fronts sem acreditar na causa pela qual estão lutando. E além de todos os percalços e tragédias enfrentados durante a guerra, esses soldados são praticamente deixado à própria sorte quando ela chega ao fim. Não existe apoio o suficiente para lidar com os traumas que eles levam de volta para casa - isso quando os soldados conseguem votar para casa.

É um belo retrato da natureza humana e todas as suas faces durante um momento tão intenso e desprezível quanto o contexto de uma guerra. É onde o autor faz suas críticas mais ferrenhas e ácidas: a humanidade que vai se perdendo quando existe pouco controle.



O título do livro faz referência ao local onde Billy e ficou preso durante o bombardeio de Dresden, durante a segunda guerra. A descrição do personagem ao falar sobre o cenário pós-bombardeio é de chocar e arrepiar. Faz o leitor se colocar naquele lugar de morte e tragédia, ao mesmo tempo em que se depara com uma faceta pouco retratada das guerras em geral, principalmente aquelas com forte participação dos Estados Unidos.

É um livro cheio de metalinguagens. Ao longo da narrativa ficcional, o autor vai inserindo elementos de sua própria experiência, fazendo, inclusive, uma referência a si mesmo em primeira pessoa. Além disso, ele usa elementos da própria história para explicar as escolhas narrativas e seu propósito para com a escrita do livro. Este trecho em questão, parte de um diálogo entre personagens do livro, explica a escolha do autor de não dividir a narrativa com parágrafos curtos e sem uma linha cronológica muito bem delimitada:




Mesmo entendendo a profundidade da narrativa e o propósito por trás de Matadouro-cinco, o livro não me encantou da mesma maneira intensa que conquista leitores do mundo todo ao longo dos anos. Por não saber o que esperar e por não ter muito conhecimento prévio a respeito do livro, comecei a leitura um pouco despreparada e confusa. Geralmente prefiro começar uma leitura sem interferências externas e, quando o livro é um político e clássico como Matadouro-cinco, acho que deveria acontecer o inverso. Então acredito que isso tenha prejudicado um pouco a minha experiência de leitura.

Entretanto, entendo a quebra de paradigmas do livro e toda a genialidade do autor, mas a experiência de leitura para mim foi, muitas vezes, pouco envolvente. Me vi querendo amar a leitura, mas passando as páginas sem muito entusiasmo. É um daqueles livros que preciso reler, com uma mente mais informada e consciente, para conseguir extrair mais do protagonista e do enredo como um todo.



Quero dedicar um parágrafo para falar sobre essa edição comemorativa lindíssima da Intrínseca. Além de ter a capa dura, que faz total diferença, essa edição conta com uma pintura trilateral branca, diferente de tudo que tenho na minha estante. Além disso, o design da capa também chama muito a atenção e vende o livro mesmo para aquele leitor que não está tão habituado a consumir livros de ficção científica. O livro é um presente para a estante e faz com que ler a história seja bem mais gostoso e divertido.




Matadouro-cinco é, sem sombra de dúvidas, um manifesto antiguerra importantíssimo para a literatura. Entretanto, acredito que não seja um livro fácil ou prazeroso para todo tipo de leitor. É preciso entender melhor o contexto em que ele foi escrito para conseguir absorver a intenção do autor com essa história e suas escolhas narrativas. É um livro que, por mais que sua linguagem seja coloquial e tenha uma narração em parágrafos frasais, se torna denso para o leitor comum e exige determinado nível de paciência. É um livro interessantíssimo e, mesmo não tendo amado esse clássico como muitas outras pessoas, não me arrependo da leitura e fico contente por ter contato com mais uma joia da literatura.

Gostou da resenha de Matadouro-cinco e quer conferir outra dica de leitura de ficção científica? Então conheça a história de Flores para Algernon!



Quer ficar por dentro de tudo que rola aqui no Nostalgia Cinza em primeira mão e de um jeito bem simples e objetivo? Então assine a newsletter! Prometo não encher sua caixa de entrada e ainda mandar conteúdos bem legais ;)